몽리, 꿈속으로

2010.10.17 21:29  인터넷/블로그팁

트위터에 링크 던졌다고 표절?

참 요지경 세상입니다. 몇일전부터 김주하 트위터 사용 방법에 관련되어 트위터에서 약간 시끌벅적했었는데 네이버 블로그에 관련 글이 눈에 띄어서 파이어폭스 주소 표시줄에서 간편하게 트위터로 글을 내보낼수 있는 파이어폭스 부가기능 트위터바를 이용하여 트위터로 해당글을 트윗을 하였는데 오늘 보니 해당 블로거가 제가 자신의 블로그 글을 트위터에 던진 내용을 가지고 표절이라고 하는군요.

제가 트위터에 내보낸 김주하 관련 트윗이 어제 오늘 계속 알티가 되고 있어 여러 의견을 갖고 있는 트위터 사용자들이 해당 블로그에 방문을 하여 악플을 달아서 심히 짜증이 나는 관계로 그 화풀이를 저에게 하려는것인지는 도저히 이해할수 없는 내용의 글을 발행을 했네요.



트위터에 블로그 게시물 링크로 던졌다고 표절이라고 굽쇼?

트위터,블로그,표절,김주하 트위터,김주하,도용,저작권


트위터,블로그,표절,김주하 트위터,김주하,도용,저작권

http://twitter.com/#!/lovedweb/status/27509081906

수없이 알티가 되고 있는데 문제가 된 트윗은 바로 위의 내용입니다. 원래 블로그 게시물 제목이 "이건 아니잖아요..김주하씨.."로 '아건' 으로 오타가 났네요. 이 오타에 관한건 제 실수로 제 잘못입니다. 하지만 "이제 트위터에서도 표절을 하는 것인가?" 라는 글로 제트윗이 표절이니 도용이라고 한다니 어이가 좀 없습니다. 저게 만약 표절이고 도용이라면 해당 블로그의 제목과 링크를 사용하는것 조차 표절이고 도용이 되게 되니까요. 더욱 재미있는건 해당 블로그는 CCL 라이센스를 명시해놓은 블로그 입니다.


트위터와 블로그에 제목과 링크사용은 합법입니다.

작년말 '인터넷링크 저작권침해 아니다-대법원판결' 이라는 글을 올린적이 있습니다. 법을 따질것도 없이 해당 블로그는 CCL 공유라이센스를 사용중이며, 블로그의 게시물은 누구나 보라고 발행을 한 것이니 링크로 알려주는건 법적으로 아무런 문제가 없습니다.

그리고 또 작년에 발행 했던 글로 '오픈캐스트 제목, 신문기사 제목의 링크 사용은 무단 발행도 저작권 위반도 아닙니다. ' 내용을 보시면 알겠지만 신문기사의 경우도 단순한 제목의 경우는 저작권을 인정하지 않고 있습니다. 신문기사던 블로그 글이던 제목과 링크를 사용하는건 아무런 문제가 되지 않습니다.

문광부에서 신문기사제목과 링크사용은 저작권에 문제없다는것을 참고 하시고요.
http://www.mcst.go.kr/web/notifyCourt/notice/mctNoticeView.jsp?pCurrentPage=1&pSeq=4732

한국온라인신문협회에서 제목에 저작권이 없는걸 확인해보세요
http://kona.or.kr/news1_v.htm?board=notice&type=free01&cols=&q=&page=33&idx=147



그럼 대체 제가 잘못한것은 무엇인가요? 트위터에 해당 블로그의 글 제목과 원문 링크를 던질때에도 제목은 큰따옴표를 사용하여 ["아건 아니잖아요.. 김주하씨.." - http://bit.ly/cvqyzW 그냥 쿨하게 언팔 or 블럭, 필터링 하면됨~] 인용임을 표시했고 원문을 링크하였는데 대체 표절과 인용이라니요?

참고로 CCL 라이센스와 트위터 저작권에 대해서는 아래의 글을 읽어보시기 바랍니다.

관련 게시물
CCL 라이센스는 스크랩금지가 아닙니다
CCL 라이센스 무슨생각으로 달아놓으시나요?
트위터에 작성한 글은 저작물로 봐야 하는가? 저작권 인정된다면 라이센스 형태는?
인터넷링크 저작권침해 아니다-대법원판결
오픈캐스트 제목, 신문기사 제목의 링크 사용은 무단 발행도 저작권 위반도 아닙니다..


제목과 링크사용이 불만이면 게시물 공개를 하지마라.

타인이 공개된 게시물 즉, 트위터나 블로그의 게시물 링크를 사용하는게 못마땅하면 글을 올리지 말고 비공개를 하면됩니다. 누구나 보라고 공개된 게시물에 링크를 건다고 뭐라 따지시는분들 정말 답답합니다. 위에서 말했듯 당연히 제목과 링크를 사용하는건 도용도 표절도 아닙니다. 오히려 링크로 알려주는 사람에게 고마워해야 되겠지요. 더욱 저는 제가 쓴 내용이 아니라는걸 큰따옴표료 인용 표시를 했고 원문 링크까지 했으니까요. 잘 모르면 자세히 알아보고 글을 쓰지 답답합니다.


해당 블로그는 스스로가 CCL 라이센스를 사용하고 있다는것을 정확하게 인지하고 있는바 원문을 캡쳐하여 올려둡니다. CC by-nc-nd  by http://blog.naver.com/banriloving/120116810987

참고로 제블로그는 카피라이트 라이센스로 스크랩, 불펌의 발행을 허용하지 않습니다.

트위터,블로그,표절,김주하 트위터,김주하,도용,저작권

트위터,블로그,표절,김주하 트위터,김주하,도용,저작권



신고
몽리, 꿈속으로의 모든 게시물은 사전 동의 없이 펌질, 재배포, 재사용을 할 수 없습니다.
직접 링크를 선호합니다. [저작권 규약]
트랙백1개 댓글 32 개가 달렸습니다.
욕설, 비방 글과 음란,사행성,상업적 광고의 댓글은 삭제와 동시에 스팸 필터링 합니다.
닉네임 및 정확한 사이트 주소 (개인블로그, SNS 또는 이메일)가 없는 댓글은 무대응 및 삭제될 수 있습니다.

  1. BlogIcon 비프리박님의 댓글

    앞으론 "이런 기사(포스트) 떴더라"라는 말을 하지 말고
    "누가 쓴 이런 기사(포스트) 떴더라"라고 말해야 하는 걸까요?

  2. BlogIcon 러브드웹님의 답글

    아뇨 그럴 필요는 없죠~ 그냥 제목 링크만 던져도 되요

  3. BlogIcon 작은남자님의 댓글

    좋은정보 감사합니다요옹 ㅋ

  4. BlogIcon 러브드웹님의 답글

    좋게 봐주시니 캄솨합니다~

  5. BlogIcon Genesispark님의 댓글

    어자피 누군가 읽게될 글, 말씀하신것 처럼 링크되는게 싫으면 비공개로 해야되지 않을까생각합니다. 아니면 일기장에나...

  6. BlogIcon 러브드웹님의 답글

    링크가 안된다니 할말이 없더라고요

  7. 님의 댓글

    비밀댓글입니다

  8. BlogIcon 러브드웹님의 답글

    환잠함 아주~

  9. BlogIcon 언알파님의 댓글

    음.. 글 제목이랑 링크를 띄워주며ㅕㄴ.. 내 블로그 방문자가 늘어나서 좋지않나요..?^^;; 전 오히려 그래서 트위터 페이스북 등으로 보낼수있도록 일부러 달아놨는데 하하..^^;;

  10. BlogIcon 러브드웹님의 답글

    아마도 자신의 트위터 계정을 안넣어서 배가 아파서 저러지 않았을까 예상하고 있네요

  11. BlogIcon 강팀장님의 댓글

    오해에서 시작된 말 같군요. ^^

    간혹 잘못 알고 말씀하시는 분들이 계시죠. ^^

  12. BlogIcon 러브드웹님의 답글

    오해가 아니에요. 제목 + 링크 던전다고 표절이니 도용이니 하는데 말이 안통하더라고요

  13. BlogIcon 학주니님의 댓글

    음.. 이건 좀 아닌 듯..
    너무 확대해석한 것이 아닐까 싶네요.
    내용이 아닌 제목과 링크 정도로 저렇게 한다면..
    과연.. -.-;

  14. BlogIcon 러브드웹님의 답글

    대체 왜 트위터를 사용하는건지 이해를 할수 없는 블로거더라고요

  15. BlogIcon Seen님의 댓글

    굳이 저작권법이 아니더라도
    인터넷상에서는 글을 링크하는 것에 대해서는 예의를 따질 필요 없는걸로 아는데요.
    링크조차 하지 못하게 한다면 비공개글과 무엇이 다를까요.
    펌글이 아닌 링크는 오히려 방문자수와 블로그 인지도를 올려줄텐데요.
    월요일입니다. 기분푸시고 즐거운 일주일 시작하세요. 러브드웹님 ^^

  16. BlogIcon 러브드웹님의 답글

    저사람이 계속 말도 안되는 소리로 우겨서 환장하것네요 ㅋ

  17. BlogIcon Joshua.J님의 댓글

    요즘 블로그 글 소개를 해도 욕먹는 세상이군요.

  18. BlogIcon 러브드웹님의 답글

    표절이고 도용이라네요. 그렇게 우기더라고요.

  19. BlogIcon 2proo님의 댓글

    으잉??? 나같으면 오히려 고맙다고 할거 같은디;;;;;;;;;;
    제목과 링크 소개면 무엇으로 보나 정당한건데..
    저분이 조금 오해하신게 있나봐요 ^^

  20. BlogIcon 러브드웹님의 답글

    글게요 보통 글 던지면 고맙다고 하는 사람들이 대부분인데 화성에서 온건지 이해를 못하겠어요

  21. BlogIcon 아후라님의 댓글

    방금 네이버 블로그에 댓글을 달고 왔습니다. 한번 봐주셨으면 하구요. ^^

    항상 "러브드웹"님의 글을 재미있게 읽고 있었는데.. 오늘 보니..
    왜 이런 오해가..착찹하네요.

    회사에서 일을 하면서 "저작권"에 대해서 실무적으로도 몇번 당해본 적이 있고 방어한 적도 있어서, 저도 상당히 잘 알고 있는 분야이기도 하지만, 다른 사람과 의견을 교환할 때는 아직도 조심스럽습니다.
    (사실 어떠한 "법"도 "도의"위에 있지는 않으니까요.
    실제 저작권 판결과정에 "도의"의 수준이 서로 다른 판사님들을 많이 봅니다.
    어떤 분들은 "저작권 침해의사"가 명백하지 않은 경우 소를 반려하기도 하고, 어떤 분들은 그냥 결과적으로 "저작권 침해인가"만 보기도 합니다.)


    무조건 싫은 것은 법으로도 어쩔 수 없는 일이긴 합니다, 당사자끼리가 가장 불편하겠지요. 그러나, 옆에서 보고 있는 사람들도 안타깝습니다.
    (감정이라는 것이.. 좋아하는 쪽으로 기울기 마련이지요.)

    모쪼록 감정 추스리시고, 항상 활력있는 글 부탁드립니다. ^^

    농담인데요. ^^
    위 글에서 캡춰하신 원글에 대한 저작권을 따질 수도 있겠네요.

    1. 원작자 표시
    캡춰된 원글 내용에 원작자가 없네요. 캡춰도 내용과 오른쪽
    저작자명이 나오게 캡춰를 하셨어야 할 듯 . ^^

    2. 영리적 사용금지
    본 블로그가 에드센스 등의 광고로 수익이 있으니 영리적 사용이 아닌가요?

    라고 나올 수도 있겠습니다. ^^

    참. 2번 영리적 사용인가 아닌가는 아직 관련 저작권단체에서도 논쟁중인 것으로 알고 있습니다. 결론이 아직 나지 않았고 일반적으로 기업형이 아닌 개인블로그는 "영리를 목적으로 한다."고 보기에는 애매한 사항입니다.

    "도의"를 포장해서 꼬투리를 잡으려면 잡을수도 있겠다 라는 생각이 드네요.

    그럼..

  22. BlogIcon 러브드웹님의 답글

    의견 감사합니다.
    제목과 링크를 표절이고 도용이라고 하는건 정말 말도 안되는 주장이라고 생각을 합니다.
    법도 도의도 별 문제 없다고 생각을 하고요.

    게시물 제목에 트위터 계정명을 명시하여 별도의 명시는 필요없다고 판단을 하였네요. 2번은 말씀하신것 처럼 아직은 결론이 없지만 개인적으로는 개인 블로그는 영리 목적으로 보긴 좀 힘들다고 생각을 합니다.

  23. BlogIcon jwmx님의 댓글

    그양말로 팡당한 경우입니다. 링크까지 표절이라면 표절 안 하신 분이 과연 몇 분이나 될까요?

  24. BlogIcon 러브드웹님의 답글

    없죠. 블로그 이웃링크도 표절이 될터이니까요

  25. BlogIcon 닉쑤님의 댓글

    참 어이없네요.

    링크라는 개념자체를 왜곡하시는듯 ㅎ

  26. BlogIcon 러브드웹님의 답글

    자기글은 이제 링크 쓸때에도 저작자 표시하라네요.
    욱겨 죽는줄 알았네요

  27. BlogIcon 레이돌이님의 댓글

    거참...제가봐도 어의가 없으셨겠네요...
    여기저기서 저작권..저작권하니..
    일부사람들은 자기가 퍼온글조차 자기가 했으니 해당 저작권이 무슨 자기것이 되는양 착각 하시는듯요..
    인터넷의 기본취지는 처음부터 공유라고 배웠습니다만..
    어쩌다..이렇게 삐뚤어진 사람들때문에 점점 삭막해져가는지..ㅜㅜ (댓글 수정했습니다~)

  28. BlogIcon 러브드웹님의 답글

    인터넷은 공유다 이건 좀 무리가 있지 싶네요.
    편하게 이용을 하라는것이지 무조건 공유하란건 아니라고 보거든요

  29. BlogIcon 레이돌이님의 답글

    아~~제가 혼잣말로 말을 쭉~~내려쓴게..
    어찌보면 오해를 불러일으킬수있겠네요~
    제말은요~~
    처음 WWW를 발명한 사람이 인터넷은 널리 모든사람들에게 공유를 해야만 비로소 가치를 가진다고해서 발전되어온건데..그러한 공유정신을 일부사람들이 본인중심으로 삐딱하게 잘못이해하고 사용하고있다는 말이었어요~^^:
    다른오해는 없었으면 해요~~저도 디자이너다보니 저작권에 대한 피해많이당해서...그맘충분히 알거든요~ㅜㅜ
    여튼 제말은~~ 좋은공유정신을 악용하는사람때문에 점점 삭막해져간다는것이었습니다~~^^

  30. BlogIcon Mystinia님의 댓글

    링크 따라가서 봤는데, 뭐가 좀 이상한거 같습니다. 황당할 따름이군요.

    게다가 본문도 읽어봤는데 결국 기형적으로 팔로우만 받고 남을 팔로잉 안하는 김주하 씨에 대해서 비판을 한거 같은데, 솔직히 트위터 구독의 개념이니깐 자기가 남의 글을 읽고 싶으면 구독하는거지 그걸 왜 인간관계의 형태로만 보는지 모르겠습니다. 결국 맞팔안해주는 모습이 짜증난다라는걸로 요약되는것 같습니다.

  31. 님의 댓글

    비밀댓글입니다

  32. BlogIcon 오유보빨왕님의 댓글

    초등학교 2학년때 타지역에서 전학 왔던 나에게 니가 건낸 첫마디는 "너 좀 놀줄아냐?"였다.
    그저 정말 play노는걸 좋아하는 나는 "응 나 노는거 되게 좋아하는데?"라고 답했고
    그때부터 내가 웃겨보였는지 전교생 100명도 안되는 곳에서 무려 3년동안이나 왕따를 시켰다.

    책머리말을 보고 외우지 않으면 맞는다, 밥 못먹을줄 알아라 등등 화장실에 끌려가서 구타당하는건 우스울정도였다.
    간혹 드라마에 나오는 괴롭힘을 나는 1999년에 맞이했었다. 매일같이.
    왕따를 당하는걸 안 우리 엄마아빠는 괴롭히지말라고, 잘지내달라고 직접 찹쌀도너츠도 만들어다주고
    꽃도 선물해주고 정말 헌신하면서 잘해주었다.

    하루는 내 생일이어서 좋아하는 친구들만 초대해서 생일파티를 했다.
    그 다음날엔 자기를 초대하지않았다고 또 화장실로 끌려갔고 내 생일파티에 왔던 친구들도 괴롭힘을 당했다.

    나아질 기미가 안보여서 나는 바로 옆동네 학교로 전학을 갔다. 살만했다.
    근데 그렇게 오래 왕따를 당했다보니 피해의식도 상당했고 그걸 견디려고 이겨내려고 노력한 시간이 자그마치 10년이 넘었다.

    옆동네 학교였지만 집은 그대로라서 니가 다니는 학교를 매일같이 지나다녀야했고 하루는 지나다니는 나를 데리고
    운동장으로 가더니 눈앞에 나타나지 말라며 니 언니까지 동원해가면서 내 뺨을 때렸다.
    집에 도착해서 티 안내려고 방으로 바로 들어가려고했는데 부은 뺨을 보고 엄마가 다그쳤고 사실대로 말했다.
    넌 몰랐겠지? 입안이 터져서 피는 고사하고 이까지 나갔다는 사실을. 우리 부모님 노발대발해서 너희 부모님이 일하는
    사슴농장에 갔었다. 너네집 바로 옆이었지 가게가.
    너한테 사과받겠다고 너 내려보내라고 우리엄마아빠가 소리까지 질렀는데 너희 부모님도 무시하고 너도 안내려왔다.
    난 분명히 그때 널 봤는데 말이지. 그땐 내가 5학년이라 어떻게 해야할지도 몰랐고, 지금만 같았어도 그때처럼 넘어가진 않았을거다.

    그러고 15년동안 볼일 없었고 정확히 이틀전 우연히 서울방향 버스정류장에서 우리둘은 마주했고 눈도 마주쳤다.
    그 날 나는 나름 기념일이라 옷도 빼입고 화장도 예쁘게했었고 너는. 그냥 웃음이 났다.
    참 나쁜거 알고 겉모습으로 사람 판단하는거 아니란거 알고있지만 나에게 있어서 너는 그래도 된다. 그냥 그렇게 생각할거다.
    왜 하필 나랑 마주친 날에 그렇게 후질근한 차림으로 그렇게 살찐모습으로 그렇게 찌질하게 서있었는지. 고맙다. 그렇게 지내줘서.
    다시 마주쳤는데 너가 더 잘나보이면 내가 얼마나 비참하고 불쌍해지겠니.
    가해자가 피해자보다 잘사는 세상에 나는 참 좋은 결말을 맞이한것 같구나. 너 덕분에.